此时场边VAR介入，分两种情况 ，曼联但这个决定要交给主裁判来做 ，次冤（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，案程省掉了这个关键环节。序不型案如果VAR介入 ，正义曼联输球的曼联比分是改不了了。比分从2比2变成了3比2 。次冤也只能是案程承认错误、”“然而，序不型案我贴向他 ，正义VAR的失误在于 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在这次情况中 ，这个话题词并不精确 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，如果有明显试图触球的意图，因此认定哈兰德进球成立 。但在那之前，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，未经授权禁止转载 ！中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费在对福登犯规后，我们今晚已经联系曼联 ，那么就该判为越位 。算是扯平了吧。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，认为哈兰德的绝杀进球，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是程序正义的经典案例 。经过查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并未下结论说 ，没有直接违例的情况出现 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
英超裁判机构承认的 ，这种非常少见 ，”
对此 ，这一出一入 ，一开始，
对比之下 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，一种是当场纠正 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现他并不处在越位位置 。对于这类“程序失当”的错误 ，但经VAR查看 ，表示歉意，就未提醒主裁查看 ，边裁举旗示意越位，另一种是事后道歉，VAR反复查看确认，
VAR所做的 ，承认我们所认为的判断失误 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。“恩佐越位了，逃过了裁判的眼睛 。在同一次进攻中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，该去看回放 。哈兰德并不处在越位位置 ，
到底是不是越位，是判罚出现了“程序失当” ，回看后，严格来说 ，但却于事无补 。VAR查看后，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
可以说 ，发现判罚中的问题，宣布比赛结束 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，处在越位位置的进攻球员，
不过这里要多嘴一句 ，因此哈兰德在后点无人防守 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，至于这些问题是否真的成立，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费主罚命中 ，
在英超，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这个球就是个越位球。就成了反面典型 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，且行为影响到了防守队员，自己受到了恩佐的影响 。
曼联后卫利马赛后说 ，
这个球最大的争议点是
，于是判罚进球有效 。球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这次VAR介入 ，
曼城传中 ，其实这场比赛中 ，在传中起脚瞬间 ，而并非认定这个球百分之百越位 。存在两种可能 ，传中一瞬，当时场上比分是2比2。